De Filósofos y cosas peores

Hola:
La discusión entre contrarios siempre se ha dado; al igual que el intercambio epistolar entre representantes de diferentes corrientes de pensamiento, sólo que antes existían reglas de cortesía, de urbanidad, y mayor conciencia de la filosofia ("Amor al conocimiento"), y de la escuela en particular que se estaba defendiendo, por lo cual, las herramientas eran diferentes: ahora ante el vacío ideológico se recurre al insulto, la descalificación, el sarcasmo y la burla (por decir lo menos), pero eso sólo demuestra que a "mayor bajeza de parte del interlocutor, mayor inseguridad en lo que se está defendiendo". El otro punto que me gustaría resaltar es: ¿Sabemos lo qué es el debate y cuáles son sus reglas? ¿Para qué sirve éste?

Antecedentes: los filósofos anteriormente escribían un libro para contestar a su oponente intelectualmente hablando. En ese sentido, tenemos el caso de Karl Marx y Proudhon
(!anarquista!), donde Proudhon escribió "Filosofía de la miseria"
http://www.antorcha.net/biblioteca_virtual/filosofia/contradicciones/caratula.html
y Karl Marx respondió con "Miseria de la Filosofía"
http://www.cyara.net/edu/articulos/filosofia/marx.htm
(comentario posterior sobre esa situación),

Buen día.