sábado, 30 de mayo de 2009

La democracia sonorense

Hola:
Con la novedad de que el Nuevo PRI (ese que inventó el gobernador sonorense Eduardo Bours), nació con una enfermedad congénita, y ya empieza a mostrar signos de descomposición, con la próxima elección a Gobernador del estado, y a alcalde de Hermosillo. Desde lejos se les están viendo las intenciones, y ya es del dominio general el resultado de las elecciones a efectuarse el próximo 05 de julio: la elección a gobernador, la "ganará" de calle el predilecto de la cuadra Bours ("hecho a imagen y semejanza de sí mismo"): Alfonso Elías Serrano. Un joven vaquero que estudió la maestría en administración de empresas en el Tec de Monterrey. Bueno, pero...la alcaldía, ¿Quien la ganará? Eso ya está decidido. Al fin se le concederá al panista Javier Gándara Magaña, el triunfo en las elecciones.
Elecciones donde lo único que brilla por su ausencia es la falta de transparencia, ya que se han repartido el pastel y nosotros...ni por enterados nos hemos dado. Yo me pregunto: ¿era necesaria tanta faramalla, dispendio de recursos en espectaculares, volantes, etc. para al final quedar, no igual !peor! de como estabámos el sexenio anterior?
Los dados están arrojados. !Sálvese quien pueda!

miércoles, 27 de mayo de 2009

Acerca de la Libertad, III

Antes de entrar en materia (Transmutación genética), me gustaría aterrizar algunas ideas; por ejemplo: ¿Cuál es el papel de los padres en la educación de los hijos?, ¿Porqué pagarían los hijos los errores de los padres?...¿Luego entonces si existe eso llamado "Destino manifiesto"?
Tratando de arrojar cierta luz sobre el tema, comparto lo siguiente:
Las personalidades antisociales
Las personalidades antisociales son una fuente de conflictos dentro de una empresa, tanto mayor cuanto más elevado sea el puesto ocupado en la organización.Hay dos tipos básicos de personalidad antisocial, son los sociópatas y los psicópatas. También existe un tercer grupo que hablaremos más adelante, es la neurosis de carácter. En los primeros la causa de su comportamiento, es de carácter social-básicamente haber tenido padres incompetentes-y los segundos-los psicópatas-,cuyo origen de su problemática es de origen genético. Tienen un sistema nervioso resistente a la socialización.En este primer artículo nos centraremos en los diferentes tipos de sociópatas, y en un próximo artículo describiremos los diferentes tipos de psicópatas. Sí debemos tener en cuenta,que también existen casos fronterizos entre los dos grupos descritos.También es muy importante tener en cuenta que la delincuencia o la criminalidad en sí no se hereda,pero sí que ,ciertos rasgos de personalidad pueden dificultar más o menos la socialización de un niño,y que tienen fuertes raíces genéticas.Los sociópatas son mucho más numerosos que los psicópatas. Los primeros son la causa principal de la delincuencia en las sociedades occidentales. Si los padres están sobrecargados de trabajo, son incompetentes o ellos tampoco están socializados, incluso un niño de temperamento normal puede acabar desarrollando las tendencias antisociales de un psicópata. El psicópata y el sociópata pueden considerarse extremos opuestos en una dimensión común,con una potenciación del temperamento difícil en el extremo psicópata y una potenciación de la educación paterna deficiente en el extremo sociópata.
En la personalidad sociopática hay cuatro grupos que son :
1.Sociópata común.
2.Sociópata marginado.
3.Sociópata agresivo.
4.Sociópata disocial.
1.Sociópata común: Es el grupo más importante a causa del incremento de padres incompetentes .Tienen una conciencia débil y poco elaborada. Tienen pocas perspectivas de futuro porque se han criado en circunstancias en que el futuro era impredecible y sólo podían contar con las recompensas y castigos más inmediatos. Son como niños salvajes a pesar de ser adultos. Sólo responden a los impulsos del momento,menospreciando las metas a largo plazo. Son depredadores habituales.
2.Sociópata marginado: es el individuo que no ha desarrollado la capacidad de amar y de relacionarse con los demás. La imposibilidad de establecer un vínculo afectivo es un factor de riesgo para la conducta antisocial porque uno de los factores protectores que permiten evitar la delincuencia es nuestra tendencia a identificarnos con la víctima.En este grupo hay varias variantes que son:
a.El tipo disociado: Los sujetos imposibilitados para sentir algo por los semejantes pero su trastorno a diferencia del psicópata procede de padres incompetentes que no se ocupan de sus hijos.
b.Tipo no empático: En este caso el individuo es capaz de implicarse emocionalmente con su familia y círculo más próximo,pero reacciona ante las demás personas como si sólo fueran objetos.
c.Tipo hostil: Algunos sujetos al verse rechazados por la comunidad o al verse incapaces de tener éxito de acuerdo con sus reglas,rechazan la compañía de los demás.Se vuelven destructivos y hostiles con el grupo.
d.El tipo estafado: Es el sujeto que se siente acomplejado por su aspecto o una minusvalía física,por su clase social,por su situación marginal y justifica su incapacidad de acatar las reglas sociales diciendo que,como desde el principio lo han estafado,en su caso esas reglas no son aplicables.
3.Sociópata agresivo: Sujetos que disfrutan lastimando,asustando o tiranizando a los demás pues les hace sentirse poderosos e importantes. El simple hecho de dominar a sus víctimas les resulta placentero. La satisfacción por la dominación no sólo puede motivar a delincuentes sino a otros matones que además son profesores,policías,padres o patrones todos ellos de estilo agresivo y dominante.
4.Sociópata disocial: Son personas normales tanto psicológicamente como por su temperamento-factores constitucionales-, pero que son leales y se identifican con una subcultura cuyas normas y costumbres se basan en comportamientos depredadores. Un ejemplo muy evidente es la Mafia o grupos terroristas,en los cuales encuentran vías de promoción social que por otro lado considerarían tenerlas vedadas. En este caso este tipo de sociópata está muy influido por factores culturales. La proliferación en una sociedad de ideologías totalitarias es evidente que potencia este tipo de individuos.
OBS.- Como podemos apreciar, la causa de la personalidad sociópata es...padres incompetentes que no se ocupan de sus hijos.
Fuente:
©Se permite la reproducción indicando la URL:http://www.puntoclave21.com
José Mª Luz Arcos. Licenciado en Psicología.
¿Comentarios?

martes, 26 de mayo de 2009

Acerca de la Libertad, II




Me gustaría retomar lo siguiente:


"La autoestima en el hombre depende de factores externos y de sentirse triunfador con respecto al juicio de los demás. De ahí que vive pendiente de los otros, y que su seguridad reside en la conformidad; en no apartarse del rebaño. El hombre debe estar de acuerdo con la sociedad, ir por el mismo camino y no apartarse de la opinión o de lo establecido por ésta.La sociedad de consumo para funcionar bien necesita una clase de hombres que cooperen dócilmente en grupos numerosos que quieren consumir más y más, cuyos gustos estén estandarizados y que puedan ser fácilmente influidos y anticipados"
Casualmente, hace unos días unos amigos y yo platicábamos acerca de que el deterioro del tejido social que estamos presenciando en la actualidad, es consecuencia de las ideas de avanzada que en su momento enarbolaron como una gran bandera los sicologos del siglo pasado. Esta generación, mi generación compró esas ideas. Lo que estamos viviendo actualmente es el desenlace del movimiento que inició en los 60´s. Claro está que en aquél entonces nosotros eramos unos jovencitos -yo todavía no nacía; les recuerdo- así que todo eso estaba muy bien (fumarse un churro, aventar los sostenes al aire, etc.), pero hasta en eso hay niveles (cree uno). ¿Cuándo se iban a imaginar los padres de hoy en día que un día tendrían que lidiar con las drogas de diseño? ¿O con fotos de sus hijos adolecentes desnudos...enviadas por celular?, ¿O peor aun...con hijos emos, o dark? ¿O hijos con bulimia, anorexia, tendencias suicidas y demás? "En qué me equivoqué compadre" -preguntó un vecino mío hace poco, ante la rebeldía de su hija adolecente que quiso suicidarse porque sus padres no aceptan al novio por cuestiones económicas (el padre de éste es más pobre diablo que el presumido de mi vecino). Lo que mi vecino tal parece ya olvido es...su pasado tormentoso (el fué un calavera en su juventud, además de marido infiel, por lo cual cada rato el y su esposa se andaban separando), pero así es este asunto. !A todos se nos olvida que también tenemos un pasado! Que no siempre hemos sido tan lindos y bien portados como ahora (hay excepciones...algunos a pesar de las canas siguen de calaveras, esos no maduran nunca). En fin, éste tema de la LIbertad tiene mucha tela de donde cortar, por lo cual prometo adentrarme un poco más en el mismo (si no se me olvida)
Hasta pronto,
P.D. Curiosamente este asunto ha traído a mi memoria una cita biblica: "Los pecados de los padres, son pagados por los hijos". Por lo cual, el siguiente tema será: ¿Karma o transmutación genética?

domingo, 24 de mayo de 2009

Acerca de la Libertad

LA CONDICIÓN HUMANA ACTUAL


Uno de los temas que una servidora maneja frecuentemente es: La Libertad. ¿Qué es realmente Libertad? ¿La Libertad tiene límites? !Vaya pregunta, dirá más de uno!

Como sabemos, uno de los expertos en éste tema y en estas cuestiones es ERICH FROMM, así que me permití preguntarle a el. Wikipedia me dio la respuesta http://es.wikipedia.org/wiki/Erich_Fromm


La condición humana actual [editar]
Fromm afirma en su obra "El Corazón del Hombre", que el hombre actual se caracteriza por su pasividad y se identifica con los valores del mercado porque el hombre se ha transformado a sí mismo en un bien de consumo y siente su vida como un capital que debe ser invertido provechosamente. El hombre se ha convertido en un consumidor eterno y el mundo para él no es más que un objeto para calmar su apetito.
Según el autor, en la sociedad actual el éxito y el fracaso se basa en el saber invertir la vida. El valor humano, se ha limitado a lo material, en el precio que pueda obtener por sus servicios y no en lo espiritual (cualidades de amor, ni su razón, ni su capacidad artística). La autoestima en el hombre depende de factores externos y de sentirse triunfador con respecto al juicio de los demás. De ahí que vive pendiente de los otros, y que su seguridad reside en la conformidad; en no apartarse del rebaño. El hombre debe estar de acuerdo con la sociedad, ir por el mismo camino y no apartarse de la opinión o de lo establecido por ésta.
La sociedad de consumo para funcionar bien necesita una clase de hombres que cooperen dócilmente en grupos numerosos que quieren consumir más y más, cuyos gustos estén estandarizados y que puedan ser fácilmente influidos y anticipados. Este tipo de sociedad necesita hombres que se sientan libres o independientes, que no estén sometidos a ninguna autoridad o principio o conciencia moral y que no obstante estén dispuestos a ser mandados, a hacer lo previsto, a encajar sin roces en la máquina social. Los hombres actuales son guiados sin fuerza, conducidos sin líderes, impulsados sin ninguna meta, salvo la de continuar en movimiento, de avanzar. Esta clase de hombre es el autómata, persona que se deja dirigir por otra.
El humano, debe trabajar para satisfacer sus deseos, los cuales son constantemente estimulados y dirigidos por la maquinaria económica. El sujeto automatizado se enfrenta a una situación peligrosa, ya que su razón se deteriora y decrece su inteligencia, adquiriendo la fuerza material más poderosa sin la sabiduría para emplearla.
El peligro que el autor ve en el futuro del humano es que éstos se conviertan en robots. Verdad es que los robots no se rebelan. Pero dada la naturaleza del humano, los robots no pueden vivir y mantenerse cuerdos. Entonces buscarán destruir el mundo y destruirse a sí mismos, pues ya no serán capaces de soportar el tedio de una vida falta de sentido y carente por completo de objetivos.
Para superar ese peligro el autor dice que se debe vencer la enajenación, debe vencer las actitudes pasivas y orientadas mercantilmente que ahora lo dominan y elegir en cambio una senda madura y productiva. Debe volver a adquirir el sentimiento de ser él mismo y retomar el valor de su vida interior.

martes, 19 de mayo de 2009

Crítica a eso que en México llaman Izquierda II

Debido a la contundencia de la exposición, me permito reproducir la réplica de GBN respecto a la crítica que una servidora se permite hacer a eso que en México se hace llamar izquierda (repito: la crítica va dirigida a los partidos politicos...aunque me queda claro que no pueden sustraerse los izquierdistas a la misma ya que ellos son parte integrante de ésta).
He aquí lo que expresa GBN:
GirodanoBrunodeNolaLibre dijo...
Dialogar implica respetar las diferencias. No intento imponer mi visión, ni mis definiciones, tampoco pretendo convencerle con mis opiniones. Partiendo desde este hecho podemos expresar cada uno sus propias definiciones y opiniones. Al no pretender decirle lo que es correcto, sólo expreso lo que pienso, así sencillamente.La derecha y la izquierda son percepciones diferenciadas de la realidad. Pero esa es finalmente mi opinión. En mi exposición ofrezco un esquema detallado de la izquierda mexicana. No pretendo tampoco que mi esquema sea aceptado, quién guste puede observar también la realidad mexicana.Sobre si es política o es confesional, en mi opinión es centralmente política.En mi percepción poner comillas, usar formas condicionales del verbo ser es un intento de cuestionar el ser y por lo tanto introducir el no ser. No soy yo quién tendría que explicar, pues no es mi opinión. Sólo hago notar ese intento, aunque quien niega tendria que explicarnos porqué no.No es mi definición este asunto de lo confesional, por lo tanto creo quién postula esta afirmación tendría, si se quiere, que explicarnos más. Yo no lo háré. Por lo tanto no tengo necesidad de negar o afirmar algo que ni siquiera entiendo porqué se dice. En mi percepción, por la forma en que se escribe quizás existe la pretensión de imponerme esas definiciones, no son mías y no creo en ellas.En torno a si la izquierda merece llevar comillas o no, yo no soy quién lo postula o valora los merecimientos de la izquierda, para mi, si esa es la pregunta, la izquierda mexicana no lleva comillas en mi opinión.Este blog es de Nómada, yo no restrinjo, ni he sugerido para nada su derecho a presentar o no sus argumentos. En mi caso también es mi libertad o no presentarlos.Se puede hablar de lo elección interna, no de la izquierda, sino del PRD, que es uno de los partidos de la izquierda mexicana, estoy abierto a recibir comentario y escucharlos, daré mi opinión también,En torno al argumento de minimizar a la izquierda o negarla, sustento que este "argumento" se ha vertido socialmente en México, es un hecho, no tendría que agregar más. Finalmente es una opinión más que se da en un contexto específico.Sobre las plataformas y las concepciones de los partidos.
Desde luego estan allí. El primer postulado de la plataforma electoral del PRD es la Salud con cobertura universal. Ver: http://www.prd.org.mx/portal/index.php?option=com_weblinks&catid=2&Itemid=29
Los otros partidos:Partido del Trabajo:http://partidodeltrabajo.org.mx/
Convergencia Democrática:http://www.convergencia.org.mx/
EZLN:http://www.ezln.org.mx/index.html
Una vista rápida a estos sitios revela que la izquierda mexicana, electoral y social, pugna por demandas sociales.Sólo un partido hace mucho éfasis en lo que dice nómada, el Partido Alternativa Socialdemócrta.http://www.alternativa.org.mx/
No podemos admitir que la visión de la izquierda sobre el derecho de las mujeres a decidir, el de los enfermos terminales a decidir su salida, etc. sea la única visión, en mi perspectiva no lo es como podemos ver en las plataformas.En este sentido, le sugiero a Nómada no entramparnos en una discusión que carece de sentido. Deberíamos serenarnos y abordar los temas que ella guste, sugiero que bajo la regla de no imponer lo que se piensa a los demás podemos seguir reflexionando los temas que sean de interés mutuo
19 de mayo de 2009 19:57

lunes, 18 de mayo de 2009

Critíca a eso que en México llaman "izquierda"

A GBN no le gustó mi cuestionamiento acerca de "eso que en México se llama izquierda"
A lo cual responde con "Cada quién tiene la libertad de asumirse como desee"
Por lo cual aclaro: no se está cuestionando a los izquierdistas (nótese). La crítica va dirigida a la corriente de izquierda (los partidos que se ostentan como tal), quieres saber porque?
Porque en México la división entre IZQUIERDA Y DERECHA no es politíca, casi me atrevería a decir que es confesional. Efectivamente, IZQUIERDA en México es "Lo que no es DERECHA". Bueno, entonces...¿Qué es DERECHA en México?
En México la DERECHA es la "guardiana de las buenas costumbres" (lo que va desde la defensa de la vida desde el momento de la concepción, hasta la lucha contra la EUTANASIA, pasando por la promoción de la perpetuación de la especie humana a través del matrimonio santificado, formado por hombre y mujer como lo estipula el GENESIS)
Eso es la DERECHA en México. Y la IZQUIERDA es todo lo contrario. Empezando con la promoción de la legalización de las drogas, la promoción del aborto legal, y la defensa de los derechos de los homosexuales a contraer matrimonio. Lo cual a mi me puede parecer o no algo muy bueno. Ese no es el punto (sería sólo una opinión a título personal), el punto aquí es que por andar promocionando estos derechos sexuales de una minoría, los partidos que se llaman de "izquierda" dejan por fuera la defensa de las cosas primordiales que necesita el Ser Humano para disfrutar su condición de tal: los derechos sociales. Lo diré una vez más: mientras la "izquierda" mexicana NO modifique este enfoque seguirá siendo un simple palero de los partidos fuertes de toda la vida (PRI y PAN, o el más nuevo: PANAL). La DERECHA mexicana seguirá sobreviviendo y ganando -oficial o extraoficialmente- las elecciones, gracias al apoyo invaluable de la "izquierda". Creo que la Derecha mexicana podría muy bien decir a la izquierda: "Dios os perdone por lo que haceís a favor de mi causa" Yo me pregunto: ¿Hasta cuándo despertará mi pueblo?
Gracias por leerme.

domingo, 17 de mayo de 2009

Por una legalización responsable



A próposito del tema, encontré lo siguiente en un blog de lo que en México se llama pomposamente IZQUIERDA (cualquier cosa que eso signifique), donde nos hablan de un consumo responsable para lo cual nos dan -parece ser que desde Argentina- varios consejos valiosos, por lo cual, en realidad se trata de Por un consumo responsable (que no legalización, ya que no se toma en cuenta ese punto), va.


DICE:

Si no eres un fumador experimentado, no es una idea buena combinar el fumar con la toma de cualquier clase de bebida alcohólica. El alcohol también puede suprimir algunos efectos del Hachís o Marihuana y convertir tu mejor "locura" en un garronazo para vos y la gente que este con vos.6. Cuando comes comidas de Hachís o Marihuana, es difícil de saber cuanto Hachís o Marihuana comes. Antes de que te des cuenta, tendrás demasiado. Comienza comiendo un pequeño trozo. El efecto puede tardar en aparecer de cuarenta y cinco minutos a una hora y media. Espera que surta efecto antes de comer otro pedazo, si no puedes pasarte con la dosis y los efectos no serían los deseados. Recordá que una gran parte de la gente que fue a parar al hospital por marihuana fue por haberse pasado con la comida.7. El Hachís o la Marihuana que fumas a veces puede que en determinado momento no te siente bien. Esto puede conducirte a la náusea o la ansiedad. Encuentra un lugar tranquilo y relajado, come o bebe algo dulce. Que no cunda el pánico. En media hora, lo peor habrá pasado. La toma de vitamina B puede ayudarte a mejorar más rápido.8. Si tomas cualquier clase de medicación, consulta a un doctor antes de fumar Hachís o Marihuana. No fumes si estás embarazada. Si no te sientes bien física o psíquicamente no deberías fumar.9. Retener el humo en los pulmones: no hace que la"locura" sea mejor ni dure más, solo molesta el aguantar la respiración, lo mejor es inhalar el humo de forma normal y exhalarlo cuando ya no haya necesidad de mantenerlo dentro de nuestros pulmones por mas tiempo, o sea, como se fuma un cigarrillo de tabaco normal, ya que el THC se absorbe apenas entra a los pulmones a través de los alvéolos pulmonares, y mas tiempo no significa que entra mas THC a nuestro torrente sanguíneo.10. Cuando fumas Hachís o Marihuana, las sustancias (el alquitrán, la brea y el monóxido de carbono) que son liberadas son perjudiciales para tu salud. La utilización de una pipa de agua o bong reduce el contenido de alquitrán del humo.11. Si fumas en pipas de agua recorda que el THC se disuelve en alcohol, por lo que si debes respetar su nombre y usar solo agua, ya que si pones alcohol, gran parte del THC, lo que mas "pega", quedara en el líquido y el alquitrán resultante de la combustión de la sustancia habrá llegado igualmente a tus pulmones. Si se pone agua, se logra el efecto deseado, que el agua se quede con parte del alquitrán producido por la combustión y pase libre el THC.12. Se consciente de que fumas Marihuana con tabaco, también fumas tabaco. La nicotina es fuertemente adictiva (incluye síntomas físicos muy fuertes en comparación a la marihuana). Si te pasan un porro, y no fumas tabaco, pregunta siempre si contiene tabaco antes de fumar.13. Para evitar pescarse un resfriado u otra infección, siempre es una buena idea fumar tu propio porro. Compartir el porro es una costumbre social muy común, pero recuerda que es bastante imprudente. Comparte marihuana, no salivas ni gérmenes. Mucho menos si alguien esta resfriado, es muy común transmitirse el contagio de un resfriado por medio de un porro, más cuando se tose/estornuda.14. Evita siempre usar pipas y tuqueros de materiales tóxicos para nuestro cuerpo. Como por ejemplo tuqueros de plástico, o pipas de bronce, al calentarse estos materiales desprenden gases muy tóxicos para nuestro cuerpo. Averigua bien si no estas seguro de que material esta hecho la pipa/tuquero, tené siempre en cuenta que esta en riesgo tu salud.15. La manera mas sana de prender un porro/pipa es con fósforos, muchas veces con los encendedores del tipo “Zippo” se aspira benzina sin querer, y en los encendedores comunes gas, más si las pipas son pequeñas.16. Si vas a consumir marihuana prensada (la que se consigue habitualmente en Argentina) lo ideal es que la laves (así le sacaras algunas de las sustancias que puede llegar a tener y sean nosivas para la salud, como el amoniaco). Desmenuza la marihuana, ponela a hervir por unos minutos, cola el agua (¡¡y tirala!! que esa agua no pega, y es venenosa probablemente), despues pone la hierba a secar en un lugar ventilado (para que no agarre hongos, por las dudas hay que controlarla seguido) sin apelmasar toda la hierba.El THC no se diluye en agua y se empieza a degradar a los 150 grados centigrados aproximadamente, por lo tanto con este proceso no se pierde psicoactividad. No tengan miedo de arruinar la hierba, fumarás algo de mas calidad (tambíen es buena idea sacarle semillas y ramitas, ya que estas no tienen efectos psicoactivos) y tu cuerpo te lo va a agradecer.17. Procura conservar tu marihuana en frascos de vidrio abriendolos unos minutos por día, así evitarás que esta agarre hongos, si vas a guardarla por largo tiempo no es mala idea guardarla en el freezer debidamente envasada. Si tu marihuana ha tomado un color blanco, es que agarro hongos. Raspa bien esa parte y tirala, fumando eso podes agarrarte una infección pulmonar, así que procura que no quede nada, si es necesario tira toda la hierba. Mas vale tirar la hierba antes que arruinarte los pulmones, ¿o no?18. Una de las maneras mas sanas de consumir cannabis es por medio de vaporizadores, de ser posible utiliza los mismos, en vez de aspirar humo estarías aspirando vapor y con muchas menos sustancias nocivas que las que aspirarías en una fumata común y corriente.19. Respeta la decisión de quien quiere, como de quien no quiere consumir. Consumir o no consumir es una decisión personal. Si no quieres consumir, no consumas.20. En Argentina es moneda corriente encontrarse con gente que aparte de consumir cannabis consume muchas otras drogas (como puede ser la cocaína, ácido lisérgico, pasta base, éxtasis, etc.) no te guies por lo que sentiste con el cannabis para experimentar con otras drogas, todas las sustancias difieren mucho entre si. Infórmate bien antes de cometer una estupidez, no consumas por consumir, no consumas por estar a la onda, no consumas por la presión del entorno, no te consumas.21. En Argentina también son muy comunes los “nevados” (porros de marihuana con cocaína) y los “free-way” (porros de marihuana con pasta base o en el dialecto callejero mas conocido como “paco”). Estas son cosas totalmente diferentes al cannabis, de por si mucho mas dañinas para tu salud. No caigas en la famosa excusa “pero no essss pacoo, es freeway”, si que es paco, y a ese paco sumale la marihuana. Da lo mismo si lo fumas en una lata o mezclado con porro, lo estas fumando igual.Si estas en la calle, con gente que no conoces y sospechas que puede no ser cannabis es preferible perderse una fumata que consumir algo de lo que no estas seguro de consumir. Un fumador experimentado probablemente ya con el olor que larga (o si te das cuenta tarde, con el sabor) se va a dar cuenta.En el caso de que vos seas el que esta consumiendo alguna de estas otras drogas, es tu decisión, no juegues con la salud de otros, explícales de que se trata y si ves que alguien no quiere, o no esta seguro, no insistas, es su decisión personal.22. Recordá que el “transa” (vendedor de drogas) no es tu amigo, ni una persona de confianza. Existen los amigos transas, pero no los transas amigos. No aceptes recomendaciones, si vas a buscar marihuana y te ofrecen alguna otra sustancia, niégate. A esa persona no le interesa que la pases bien o mal, simplemente le interesa tu plata.Recordá que si vas a consumir, lo mejor que podes hacer para salir del mercado negro es cultivar tu propia hierba. Sin aderezos indeseables, sin depender de un “transa”, si no del amor y cuidados que le brindes a tu plantita.Por una legalizacion consientisada...Fuente:http://http//www.cannabiscafe.net/foros/showthread.php?t=76556

jueves, 14 de mayo de 2009

Efectos del cambio climatico

Es conocido mi gusto por todo aquello relacionado con el Hombre, de ahí mi interés en la antropología. Accidentalmente encontré algo que escribí hace tiempo en el blog "DIARIO DE UN NÓMADA DEL SIGLO XXI", alojado en "La Coctelera" (blog que terminé abandonando, para variar), a ver que les parece. Gracias por leerme.


Efectos del cambio climatico sobre los pajaros y los hombres
DIARIO DE UN NOMADA DEL SIGLO XXI
Efectos del cambio climatico sobre los pájaros y los hombres.
Cuando salí de Mexico la temperatura estaba increiblemente baja, se escuchaba hablar de los primeros muertos a causa del frio en el estado de Chihuahua. Al llegar a Noruega me encontré con un clima sorprendentemente cálido (O grados), es invierno y aun no ha caido nieve. En éste país, las tiendas especializadas en articulos de invierno han tenido que sobrevivir incluyendo ropa de verano en su inventario, de lo contrario se irían a la quiebra. Por su parte, los pájaros aún revolotean en el exterior, aunque andan un poco nerviosos, ya que intuyen que algo pasa pero no saben qué. Sus padres los han instruido a traves de generaciones para que reconozcan el cambio de clima, y se preparen para el largo viaje que les espera rumbo a climas mas benignos. Para lo cual almacenan comida, alimentándose de manera intensiva durante varios días (a próposito, ¿quién recuerda a la gaviota de "El Princípe Feliz" de Oscar Wilde?) Sin embargo, ahora las cosas son diferentes. Todo ha cambiado. El frio esta por llegar y ellos no logran percibirlo porque las hojas no han cambiado de color, ni nada en su ambiente les dice que el invierno ya está aquí. Éste llegara -para ellos- repentinamente y los pajaritos tristemente moriran de frio. Por el momento cantan y revolotean felices alrededor del árbol. ¿Cuántos de nosotros hacemos lo mismo pensando que pronto celebraremos Navidad, y que tenemos mucho tiempo para reír, comer y festejar alrededor del arbol?
Contexto: en Noruega la radio repite cada media hora las noticias...las mismas noticias. Y por ser un país pequeño se mantienen muy pendientes de lo que sucede en el exterior; de tal manera que hasta cierto punto "nos" amargan la vida con todas las desgracias y tragedias ajenas (desde la pobreza endémica del Tercer Mundo -principalmente África- hasta los constantes pleitos y brotes violentos en Medio Oriente. Principalmente Israel)
De ahí el pesimismo reflejado en la nota. Gracias por leerme.

sábado, 9 de mayo de 2009

Réplica de GBN


GirodanoBrunodeNolaLibre dijo...
Una doble significación de la lectura.Bien, sigamos por el camino de no tratar de convencernos y de respetar nuestros respectivos puntos de vista.¿Es válida la comparación entre el consumo de drogas y lo que el Partido Acción Nacional PAN le esta haciendo a nuestro país México.Si partimos de lo que la droga le hace al adicto, el daño, entonces la respuesta se complica mucho más. Pues la marihuana no hace el mismo daño que el crack, y no tiene tanta potencia adictiva que el alcohol o la morfina. Podemos leer por el lado que usted le da el significado a mi frase, el lado de la droga y el lado del PAN, para contestar la posible respuesta que piensa usted. No, las drogas no son comparables a los partidos políticos porqué son objetos diferentes.Bien, pensando de esa forma literal no hay duda que usted tendría razón. Pero la interpretación no tiene ese sentido solamente. Sobre todo si pensamos en el daño de manera más abstracta.La droga no sólo daña a los adictos, aunque esos daños son diferenciados. Daña socialmente no sólo del lado de la adicción, sino del lado de atraer mediante su rentabilidad a otros sujetos sociales: políticos, policías, autoridades locales, campesinos pobres, pobres en general que no son adictos, sino que son parte del mecanismo de trasiego de la droga. El narcotráfico va acompañado además de tráfico de armas, crimen organizado (tratantes de personas, roba coches, secuestradores, etc.) Estos grupos de delincuentes dan sentido al concepto legal CRIMEN ORGANIZADO, que no es otra cosa que la capacidad de los delincuentes para controlar e infiltrar a las autoridades.Mi pregunta entonces es ¿Qué responsabilidad tiene el PAN al enfrentar el crimen? Si ve el crimen de una manera UNICAUSAL, es decir lo ve como un accionar mal, en lugar de hacerse de pensamiento complejo y ver de manera HOLÍSTICA los fenómenos sociales para enfrentar de forma integral el problema.El problema del PAN es que quiere presentarnos al narcotráfico como una burbuja afuera de la sociedad y no dentro de la cultura de corrupción dentro de ella misma. Lo hace porqué en terminos de semiótica se hace una operación simplista, separa el narcotráfico del resto de la sociedad y la confronta como el mal frente al bien.Mario Ramón Beteta, uno de los comunicadores de El Yunque, la extrema derecha mexicana sintetizaba muy bien esa visión al decirle a sus audioescuchas que había que ir por los "malos".Pero esta visión comprensible y reduccionista para mentes simples no enfrenta una realidad. ¿Por qué los políticos de alto nivel concurren a fiestas de narcos, incluyendo obispos, artístas, cantantes y gente de las elites locales? Los narcomenudistas no son esos que llegan de negro a ofrecer droga, son gente perfectamente identificada en los barrios, nadie se mete con ellos, porqué tienen protección con la policía judicial local, con la policía preventiva, con el diputado panista local al que le financiaron la campaña. Los narcos se han vuelto respetables incluso en algunas zonas de las frontera como Ciudad Juárez o ¿Sonora? Así que todos sabemos que no son una célula clandestina, sino grupos sociales que han optado por esas actividades dada su alta rentabilidad.Seria estúpido que yo denunciara a los narcomenudistas de mi barrio, terminaría muerto, pues son las autoridades precisamente los que los protejen. Ni lograría acabarlos y terminaría muerto. Por eso es una estupidez que las autoridades pongan teléfonos de denuncia, lo hacen porque de manera cínica e irresponsable, saben que no harán nada.La lógica no es combatir a los narcos dónde se les presenten, sino combatir a unos y tolerar a otros de los cuáles se benefician.El PAN, la democracia cristiana mexicana, quiere resolver a balazos los problemas, como Uribe en Colombia, ambos obtienen lo mismo, los daños irreversibles a la sociedad que gobiernan, en contra de la sociedad misma.Le repito 9,000 muertos en sólo un año y narcotraficantes intocables que desde luego nos señalan su poderío en relación al poder.Desde el punto de vista del daño, del daño social que provocan, son lo mismo. Y visto de esta manera, el daño, no tienen un punto de comparación, los adictos se dañan a sí mismos, los narcotraficantes y los funcionarios de todos colores que los protejen se benefician con la ilegalidad de la droga.Yo prefiero que el problema del consumo se convierta en un problema de adicción y de salud, la penalización sólo beneficia a los políticos, incluidos a los del PAN a altísimos niveles, y a los propios narcos.

También en Canarias hace aire

También en Canarias hace aire, y para demostrarlo me permito reproducir lo siguiente tomado del blog del "Loco", y como dicen que los niños, los borrachos y los locos siempre dicen la verdad...pues vamos a analizarlo xD.
Feliz Día de las Madres por adelantado.
Miércoles 29 de abril de 2009

Un día cualquiera
Hoy es un día como los demás, regular, perfecto, de 24 horas y algunas décimas, según dicen, con su día, su tarde, su noche, sus copas, sus vicios, sus felicidades, sus tragedias....No sale Soria en los papeles hablando chorradas, casi normal si no fuera esta excepción: Soria no se ha metido con Juan Fernando.Un día como otro cualquiera en el que estamos pendientes de la pandemia de la gripe porcina, con más casos cada día que pasa, pese a ser como otro cualquiera, en España. Menos mal que tenemos a Trinidad Jiménez para desmentirlo. La Ministra de Sanidad había dicho que la gripe porcina, de peligrosa nada.Lo que me extraña a mí de este Día Cualquiera es que Soria no haya ni siquiera insinuado nada sobre las tonterías que suelen decir los ministros socialistas cuando están en apuros. Por ejemplo, no ha hecho mucha sangre del grosero, por increíble, error en la cartera ministerial de Educación, esa que De La Vega entregó a la ministra del ramo con esa increíble, por absurda y explosiva falta de ortografía.¿No había nadie que supiera leer en donde imprimen los rótulos de las carteras ministeeriales? ¿Cómo es posible que esa cartera con Heducación impresa, haya pasado por tantas manos sin que ninguna se atreviese a retirarla? ¿Tanta prisa había por entregarle una cartera rotulada? Si el gobierno socialista de Zapatero va a actuar de esa forma de ahora en adelante, mejor es renunciar y acogernos en la Nunciatura Apostólica.Y Soria callado, a lo mejor él no notó la falta. Lo que me llama la atención que De La vega se lo tomara a risa cuando le advirtieron de la H de Educación. Entre risas prosiguió con el protocolo. Debió de dejar la cartera a un lado, darle la mano a la minisstra, la bienvenida y santas pascuas. Pero no, hizo una risa, un chiste y metió la pata. Pero quiero seguir con mi día corriente, cualquiera, ese de la paulatina recuperación del precio del petróleo, de la inexorable caida del Euribor, de la imparable socialización de Venezuela a manos de un Chávez que cada día aprieta una tuerca diferente; de la reaparición de Grande en las listas del PP, el repeinado Grande, quien fuera de la cuerda de Aznar. El PP lleva a Europa a lo más granado de su derecha recalcitrante. Están buscando verdaderos mosntruos para enfentarlos a Juan Fernando.Así son mi días cualquiera, con un montón de cosas como para no salir de casa. Cosas que te hacen la vida complicada, difícil, y que te hacen decir mejor me quedo en casita, no viendo la tele porque en ella se anuncia la llegada de la repatriada Cristina García Ramos.Fichamos para nuestra mejor televisión a los jubilados de la Nacional. Nos quejamos de la Estatal, de Madrid, y contratamos a sus deshechos. Cristina está monísima, como siempre. Pero, ¿a qué vienes ahora a joder la paciencia, amiga?Este es mi día corriente, en el qque el vicepresidente del Gobierno no hace nada ante el presidente de su gobierno para defender a su isla y permite que la García Ramos saque en pantalla la polémica del gran. Teniendo en cuenta de que si Tenerife comienza a votar será mayoría, porque para eso los ponen a ese menester, la tal señora y sus acólitos, los de la TVCanaria, darán por buena la idea de usurparnos el gran que nos pertenece por derecho propio y por historia. ¿O es que ese Gran se inventó en el siglo pasado?Si ya tenemos que aguantar que nos hayan colado a Viera y Clavijo como "alma mater" de las letrras canarias, celebrándose dicha efemérides en su honor, con su nombre, olvidando a Benito Pérez Galdós, el mejor novelista de finales del XIX y principios del XX, quien modernizó la narrativa española, si permitimos que nos pasen por encima cada vez que a ellos la cosa le viene peluda, entonces la Cristina llegará la conclusiópn que lo mejor será dejarnos con Canaria a secas. Pero ojito, amigos chichas, siempre llevaremos el Canaria por delante de todos ustedes.A no ser que Paulino comience a actuar como su amigo Hugo Chávez: a decretazo limpio, a impulso huevil, aquí mando yo porque me da la gana: "¡Pongame preso a ese alcalde!, ¡General, mande diez divisiones a la frontera con Colombia! ¡Oligarcas, traidores, pitiyankis, no esperen caridad(los oligarcas son los descendientes de los emigrantes españoles, italianos y portugueeses de los años 40 y 50, o anteriores, la clase media, tridora). Bien puede Paulino imponer su fuerza en un parlamento aliado con un PP acobardado, el que sólo mira el puesto, la poltrona, y no la historia. En fin, como es un día cualquiera, cuídense de la gripe porcina, esa que no mata, pero que no engorda. Ya los casos crecen, y habrá más. Pandemia, dicen. No lo sé, yo por si acaso llevo ya mi mascarilla puesta y no le doy la mano ni al párroco de mi barrio. Bueno, la verdad, a ese menos que a ninguno. Un abrazo.

viernes, 8 de mayo de 2009

¿Son comparables las drogas y el gobierno panista mexicano?

GBN dice que tan dañinas son las drogas como el gobierno panista mexicano, por lo cual yo me preguntaría: ¿Es válida la comparación?, ¿Son comparables las drogas y el gobierno panista mexicano?...creo que hay que analizar el asunto con seriedad con el fin de poder responder a ésta interesante cuestión.

Saludos

miércoles, 6 de mayo de 2009

Acerca del concepto Libertad

Siguiendo con el tema de las drogas, la Libertad y los politicos (entendiendo a estos últimos como esos "adictos al dinero de las drogas" como dice GBN), a próposito, ¿Cuál es la relación entre éste tema y la plaga que nos está cayendo encima a los mexicanos? La INFLUENZA HUMANA.

31 de Marzo
Rechaza Calderón legalizar las drogas en México
Felipe Calderón expresó su rechazo respecto a la legalización de las drogas “si Estados Unidos no cambia su legislación, sería absurdo plantearlo en México porque yo seguiría enfrentando precios altos de droga, pero con las manos libres de los criminales”.

El mandatario reiteró que hasta que no se produzca un cambio global respecto a la legalización de las drogas, y particularmente en EU, el pensar en despenalizar las drogas en México “es un dilema que no tiene sentido”.

Consideró que la acción de legalizar las drogas “implica rendirse y resignarse a que varias generaciones de niños y jóvenes en México simplemente caigan en manos de las drogas. Tan sencillo como ir a comprar una golosina o un cigarro va a ser tener droga a su alcance”.


¿Deben legalizarse las drogas en México? ¿Es una solución viable o Calderón tiene razón? ¿Aumentaría o disminuirá el consumo? ¿Quien debería tener el control económico en caso de que se legalicen?

Datos personales

Mi foto
Buskerud, Kongsberg, Norway
Mexicana radicada en Noruega, critica y observadora social. ¿Cómo construir entre todos un mundo mejor y ménos egoísta?