"La otra cara de la Reforma Fiscal: CIDE"

Hola:
Como notaras los anteriores mensajes son producto de mi "inspiracion", que tanto de lo que dije se ajusta a la realidad, o en otras palabras: Que dicen los estudiosos y especialistas del tema acerca de este asunto -Gasto Publico?- veamos:

FUENTE: "La otra cara de la Reforma Fiscal: Gasto Publico", es un trabajo del CIDE. Nada mas son 15 paginas :)
http://www.indetec.gob.mx/cnh/Interes/Gasto/Scott.pdf

Esta evaluación de la equidad en el gasto público en México nos llevará a cuatro
conclusiones principales:
· El gasto público en México es regresivo en términos absolutos, lo cual significa
que llega en mayor proporción a los sectores más ricos que a los más pobres de
la población; esto es así en particular en el caso del principal instrumento
redistributivo del gobierno federal en México: el gasto social;
· Como consecuencia de la extrema desigualdad del ingreso que impera en
México, sin embargo, este gasto es progresivo en términos relativos. Es decir
que si consideramos individualmente a los hogares, el gasto representa una
proporción mayor del ingreso de las familias más pobres, por lo que tiene un
importante potencial redistributivo;
· Dicho potencial podría incrementarse significativamente reasignando algunos
subsidios regresivos (por ejemplo, subsidios eléctricos) hacia los programas
amplios más progresivos (por ejemplo, salud para la población abierta) o
programas para la superación de la pobreza dirigidos en forma efectiva hacia la
población más pobre (por ejemplo, Progresa). Una distribución progresiva en
términos absolutos del gasto social, sin embargo, supondría una reforma
profunda en los criterios de asignación del gasto amplio;
· Existen obstáculos importantes para la redistribución del gasto social, entre los
que se encuentran las grandes inercias en las asignaciones pasadas del gasto
social y el poder de los sindicatos de trabajadores públicos en estos sectores.

GASTO PUBLICO EN MEXICO

Dentro del gasto publico en MEXICO encontramos un rubro bastante cuestionable: Pensiones y privilegios a los EX-PRESIDENTES -algo que de acuerdo a las palabras del legislador SAMUEL AGUILAR no tienen sustento legal, toda vez que no están incluidas en ninguna ley o cuerpo normativo "son acuerdos de carácter administrativo sin ninguna fuerza jurídica que los sostenga", indicó. "Las millonarias pensiones que reciben los expresidentes por seis años de servicio contrastan con la situación en que se encuentran casi dos millones de mexicanos que viven con ingresos diarios de 10pesos", subrayó.
A QUE SE DEBE ESTO? A que en nuestro pais la REELECCION...no solo esta prohibida, es peligrosa para la salud del aspirante (El ultimo que lo intento fue Alvaro Obregon...y se murio mientras le tocaban "El Limoncito", su cancion preferida, pobre espero que por lo menos haya alcanzado a escuchar la ultima estrofa antes de cerrar los ojitos). Por tal razon -vale mas no pensar en esto- asi que PUNTUALMENTE los gobernantes entregan la estafeta a su relevo, el cual antes era uncido por el "Sr. Presidente" por medio de un dedazo-priista, ahora no...ahora dicen que lo elegimos democraticamente...vale mas no averiguarlo. Pero volviendo al tema: Porqueeeee vamos a cargar los mexicanos con los gastos de la "Familia Presidencial" incluyendo la compra de la despensa; ropa y demas enseres DOMESTICOS? El presidente gana y gana bien, y si no pues eso mismo le servira para COMPRENDERNOS al resto de los mexicanos.
He dicho: Pais moderno? Si, con IGUALDAD Y JUSTICIA.

Si te interesa el tema aqui te dejo la informacion original tomada del "Financiero en Linea", gracias por leerme.


Propone el PRI reducir pensiones a expresidentes
Política - Jueves 25 de octubre (16:32 hrs.)




Quedarían en un 60% del sueldo del presidente actual
Contrasta su situación con la de millones de mexicanos


El Financiero en línea

México, 25 de octubre.- La fracción del PRI en la Cámara de Diputados presentará una iniciativa de ley para normar la entrega de pensiones y prestaciones a los ex presidentes y reducirlas a 60 por ciento del salario del Ejecutivo federal en funciones.

El legislador Samuel Aguilar Solís explicó que las pensiones de los expresidentes no tienen sustento legal, toda vez que no están incluidas en ninguna ley o cuerpo normativo "son acuerdos de carácter administrativo sin ninguna fuerza jurídica que los sostenga", indicó.

En rueda de prensa en San Lázaro, dijo que ante ello es indispensable poner fin a la discrecionalidad con la que se erogan los recursos públicos.

La iniciativa establece que tendrán derecho a disfrutar de una pensión vitalicia equivalente a 60 por ciento del salario del presidente en funciones. En caso de muerte, su cónyuge disfrutará de una pensión equivalente a 50 por ciento del salario del mandatario en activo.

Asimismo, plantea que la pensión será suspendida cuando el beneficiario reciba ingresos derivados de cualquier otro cargo público remunerado, así como ingresos resultantes del ejercicio profesional o actividad laboral incluidos los pagos en especie, quedando exceptuados los ingresos por actividades docentes o de
investigación.

"Las millonarias pensiones que reciben los expresidentes por seis años de servicio contrastan con la situación en que se encuentran casi dos millones de mexicanos que viven con ingresos diarios de 10 pesos", subrayó.

El legislador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) detalló que la iniciativa prevé asignar una dotación presupuestaria suficiente para sufragar gastos protocolarios correspondientes a su estatus.

"Los ex presidentes de la República son cinco y se conoce que cada año el pago de pensiones cuesta en promedio un millón 900 mil pesos, más los privilegios de cuerpos de seguridad, telefonía o vehículos, suman cerca de 201 millones de pesos anuales, con los que se podrían adquirir infinidad de bienes y servicios para beneficio de los mexicanos", precisó.

Aguilar Solís aclaró que no pretenden eliminar las prestaciones de los ex presidentes, sino otorgar garantías jurídicas y establecer mecanismos de rendición de cuentas, normar los criterios de las percepciones y clarificar la incidencia de los costos en el gasto público. (Con información de Notimex/RSC)