Siguiendo con Sarte (respuesta a comentarios)
En lo personal, noto que esta discusion no es esteril, y que las implicaciones de una u otra afirmacion son de gran importancia; ya que si "la esencia precede a la existencia", entonces estamos reconociendo que todos tenemos un destino marcado de antemano (desde antes de nacer) el cual estaria escrito en las estrellas, en la palma de la mano o donde tu prefieras xD. Por el contrario, si tu reconoces -como Sartre- que la "existencia precede a la esencia" lo que en realidad estas confirmando es que las personas se HACEN a si mismas (no son producto de la casualidad, no hay un evento fortuito que les marque el camino)...Bueno, y eso, en castellano, que significa? Siguiendo a Sartre -de quien estamos hablando- significa que "aun si existiera Dios las cosas no cambiarian: el Hombre es responsable de si mismo"; es decir, no puede culpar a Dios porque "lo hizo cobarde": el hombre, uno mismo, elige ser cobarde. Esa no es responsabilidad de Dios (aplica lo mismo a los demas vicios y debilidades humanas). Eso es lo que me gusto de Sartre, por eso digo que Sartre, paradojicamente como afirma Esteban (agradezco su comentario y tambien el de GBN), siendo ateo EXCULPO A DIOS!!Seguire en la misma linea...aun hay mas acerca del filosofo frances. Despues me gustaria platicar acerca de Erich Fromm y sus interesantes conceptos acerca de la Libertad.
Gracias por leerme.
No hay comentarios:
Publicar un comentario