Terremoto social o degradacion social?

Este blog esta enlazado a su vez con el blog "Dos cabezas, un mundo" de GBN. Por lo cual, ocasionalmente, casi siempre, se encontraran referencias en ambos del uno hacia la otra xD.
LO siguiente es en respuesta a su articulo "QUIERES UN CHAVEZ EN MEXICO"?

Interesante conclusion: "Nada es mas malo que otro Calderon", desde la perspectiva de quien, Maestro? Hecha asi la pregunta (opciones degradadas donde escojas lo que escojas escogeras mal), el asunto se reduce a un simple: Veeeen que malo es Calderon, entonces, porque no eligen mejor a AMLO para el 2012? Yo me pregunto si mi pais esta tan hodido como para merecer solo esas dos alternativas...y mi respuesta es que NOOO. Eso es lo que los propagandistas desean hacernos creer porque piensan que el pueblo, MI pueblo es un idiota que no piensa y que no sabe decidir por si mismo. Por lo cual, ante un diablo y un diablo mayor eligiran al que le han presentado como menos malo. YO no se si el trabajo del presidente actual ha sido bueno o malo, y si lo supiera tampoco lo diria ya que cada quien debe formarse su propia opinion, y esta no debe de ser inducida por elemental derecho. Lo que si se es que a nivel Internacional la cosa esta que arde. Ya hemos visto los niveles de degradacion en los que cae el ser humano (o lo que este se pretende) ante la escazes de comida. Lo vimos en Haiti y ahora lo presenciamos en Chile, donde ante la tragedia de un embate de la naturaleza, los habitantes TODAVIA tienen que armarse (ver situacion en Concepcion) para defender sus propiedades, ante los saqueos de que estan siendo victimas. Ya casi no tienen comida, ahorita estan sobreviviendo con pan casero (como se cayeron arboles tienen lena) de tal manera que a una sacudida de la tierra (terremoto) tienen que agregar un TERREMOTO SOCIAL. Y eso porque? Nos podemos preguntar. Sera acaso porque hemos olvidado los principios basicos que nos permiten ostentarnos como "Seres Humanos"? Principios como: Solidaridad, generosidad, compartir, pero sobre todo la trascendencia como seres humanos que nos indica que no solo somos materia biologica, que tambien tenemos alma y que estamos en este mundo para algo. Que tenemos una deuda de honor con nuestros antepasados, quienes nos heredaron una cultura y un presente. Del futuro nosotros mismos nos tenemos que encargar, pero dudo mucho que lleguemos a el en este estado de animalidad que nos caracteriza los ultimos tiempos.

Lamentable, muy lamentable que reduzcan todo a: "Chavez-Amlo o Calderon". Guacala ambos dos.

La Generacion Perdida: Generacion NiNi

Tal parece que la situacion domestica esta mejorando. Me queda claro que es dificil criar una hija a larga distancia, y mas aun cuando esta se parece tanto a su madre...es triste ver como a veces se repiten los errores generacion tras generacion. A proposito del tema, leo en "Yo Influyo" un articulo acerca de la generacion NiNi (se caracteriza por jovenes sin oficio ni beneficio que se dedican a solo ver pasar el tiempo); en realidad no estudian ni trabajan, solo hacen como que estudian o trabajan. Los padres los sobrellevamos porque pensamos que asi les hacemos un favor, que con el tiempo van a agarrar la onda, que todos hemos pasado por esa situacion cuando eramos jovenes -aunque mi generacion no pudo darse ese lujo: nosotros tuvimos que trabajar porque eso era lo usual y nunca se nos ocurrio que pudiese haber eleccion...al menos no en mi nivel economico tan estrecho.

Esos mismos padres, somos los que ahora hemos malcriado a estos jovenes hasta poner en peligro su propia sobrevivencia: demasiado mimo los ha echado a perder, y ahora la vida nos pasa la factura. En mi caso personal mi hija da muestras de querer cambiar, de responsabilizarse de si misma y eso es bueno. Lo mas importante para los padres, creo yo, es dar a los hijos las herramientas para que ellos puedan salir adelante por si mismos. Nosotros estamos para apoyar, pero no podemos, ni debemos, resolver todos sus problemas.

Esa es mi humilde opinion.

Gracias por leerme.

El enlace a "Yo Influyo"

Comentario a los comentarios

Los comentarios fuera de topico (spam) que esta haciendo "Anonimo" en la entrada "Izquierda-Derecha2 al menos estan sirviendo de algo: me recuerdan que tengo un blog xD y que este esta descuidado. Precisamente hoy que estaba pensando retomarlo...Saludos.

Sobrevivi al 2009

Gracias por los buenos deseos...aunque por el momento estoy desaparecida de la blogosfera, pero un dia de estos reaparezco xD. Han pasado muchas cosas por la vida de esta generosa existencialista que en ocasiones se olvida de si misma y trata de vivir para los demas (pensamiento cristiano); al final, el tiempo y la vida te demuestran que eso no siempre es lo mejor: ni para ti ni para los otros. En esa fase de la vida me encuentro hoy...enfrentandome a muchas dudas pero con la firme decision de hacer que este 2010 sea muy diferente al 2009. Eso lo prometo.

Del cambio climatico y otras catastrofes, II

Entrare en materia: el titulo se debe a la situacion actual de muchos padres y madres de familia, los cuales, a pesar de nuestros esfuerzos estamos recogiendo frutos amargos a traves de nuestros hijos. La pregunta constante es: en que me equivoque, en que falle? Precisamente antier detuvieron al hijo de una vecina mia, aqui en Noruega, porque este conducia su auto en estado de ebriedad. Algo que esta rotundamente prohibido en estos lares y seriamente sancionado. Cuando ocurrio la detencion ella estaba disfrutando de una agradable velada de amigos en casa de unos conocidos mutuos !despues de ser sometida a una operacion a causa de un problema de la circulacion! Su hijo tiene 21 a-os asi que ya no necesita que se le ande cuidando: ya es un adulto, o no? Por mi parte las cosas tampoco van bien. A donde uno voltee encuentra jovenes irresponsables que son un dolor de cabeza y fuente de decepcion para sus padres. Quienes nunca imaginaron/mos que eso pasaria algun dia. Tratare el tema desde el punto de vista de nosotras las mujeres. Las madres de familia.

Mientras tal cosa sucede, comparto el enlace a al libro "Hijos tiranos: el sindrome del Emperador" http://argijokin.blogcindario.com/2005/10/00798.html donde un experto en criminologia otorga visibilidad a este problema social (Violencia familiar ejercida por los propios hijos)

Del cambio climatico y otras catastrofes

El tema de moda es el cambio climatico, asi que veamos que sucede en la cumbre que para tal motivo se esta desarrollando en Copenhague para tal motivo ya se ha dejado escuchar incluso la voz de los artistas plasticos, los cuales a traves de sus obras nos comunican su sentir al respecto. La principal preocupacion, dicen estos, es acerca del Hombre y su futuro, el cual ven en peligro si la situacion climatica no cambia.

Sin restar meritos a tan importante cuestion yo me pregunto: considerando que somos muchos individuos conviviendo en una sociedad, sociedad que forma pueblos y que estos estan constituidos en grandes bloques culturales (Oriente- Oriente medio, cercano oriente, lejano oriente, Occidente), quien se ha puesto a reparar en la forma de vida actual del Ser Humano, ese que de manera global tanto ocupa y preocupa a los que dirigen los medios de comunicacion y la vida en general de la sociedad? El "Destino manifiesto del Hombre" y sobre todo de la mujer, estan mal diseñados.

Cual es la causa; la religion, o acaso se trata de un fallo en Dios como Arquitecto del Mundo?

Me lo voy a pensar...

Trance psicodélico

GOA GIL

¿Hasta cuándo dejaremos los mexicanos de copiar los malos modelos? Óoooorale, resulta que ahora los jóvenes están "descubriendo" el hilo negro de la música trance y demás revolturas importadas de la India (!tufo nóstalgico de los hippies...de los 80´s!), !Que creativos! !Que originales! Y para alcanzar tal cometido (ponerse como zombie danzando al son que otro más abusado les toque), han redescubierto a !Pink Floyd! In-cre-i-ble. Pobre juventud. Definitivamente, traen la brújula perdida.

Por si a alguien le interesa mayor información:

http://es.wikipedia.org/wiki/Psytrance

Lo olvidaba: viene un graaaan evento de un pobre viejo caduco (me refiero a su alucinado interior), llamado Goa Gil. Al cual, nada le han enseñado los años...aunque él jura que si.

Adiós,

"Ayer soñé que podía y hoy puedo"

Ayer soñé que podía y hoy puedo
Autor: Facundo Cabral

Como los budistas,

sé que la palabra no es el hecho,

si digo manzana no es la maravilla

innombrable que enamora el verano,

si digo árbol apenas me acerco

a lo que saben las aves,

El caballo siempre fue y será lo que es

sin saber que así lo nombro.

Sé que la palabra no es el hecho,

pero sí que un día mi padre bajó de la montaña

y dijo unas palabras al oído de mi madre,

y la incendió de tal manera que hasta aquí he llegado yo,

continuando el poema que mi padre comenzó con algunas palabras.

Nacemos para encontrarnos(la vida es el arte del encuentro)

encontrarnos para confirmar que la humanidad es una sola familia

y que habitamos un país llamado Tierra.

Somos hijos del amor,

por lo tanto nacemos para la felicidad

(fuera de la felicidad son todos pretextos),

y debemos ser felices

también por nuestros hijos,

porque no hay nada mejor

que recordar padres felices.

Hay tantas cosas para gozar

y nuestro paso por la Tierra es tan corto,

que sufrir es una pérdida de tiempo.

Además, el universo

siempre está dispuesto a complacernos,

por eso estamos rodeados de buenas noticias..

Cada mañana es una buena noticia,

cada niño que nace es una buena noticia,

cada cantor es una buena noticia

porque cada cantor es un soldado menos,

por eso hay que cuidarse del que no canta

porque algo esconde.

Eso lo aprendí de mi madre

que fue la primera buena noticia que conocí.

Se llamaba Sara y nunca pudo ser inteligente

porque cada vez que estaba por aprender algo

llegaba la felicidad y la distraía,

nunca usó agenda porque sólo hacía lo que amaba,

y eso se lo recordaba el corazón.

Se dedicó a vivir y no le quedaba tiempo para hacer otra cosa.

De mi madre también aprendí que nunca es tarde,

que siempre se puede empezar de nuevo,

ahora mismo le puedes decir basta

a la mujer que ya no amas,

al trabajo que odias,

a las cosas que te encadenana la tarjeta de crédito,

a los noticieros que te envenenan desde la mañana,

a los que quieren dirigir tu vida,

ahora mismo le puedes decir basta

al miedo que heredaste,

porque la vida es aquí y ahora mismo.

Me he transformado en un hombre libre

(como debe ser),

es decir que mi vida se ha transformado

en una fiesta que vivo,

en todo el mundo,

desde la austeridad del frío patagónico

a la lujuria del Caribe,

desde la lúcida locura de Manhattan

al misterio que enriquece a la India,

donde la Madre Teresa sabe que debemos dar hasta que duela.

Caminando comprobé que nos vamos encontrando con el otro,

lenta, misteriosa, sensualmente,

porque lo que teje esta red revolucionaria es la poesía.

Ella nos lleva de la mano ydebajo de la luna

hasta los últimos rincones del mundo

donde nos espera el compinche,

uno más, el que continúa la línea que será un círculo

que abarcará el planeta.

Esta es la revolución fundamental,

el revolucionarse constantemente para armonizar con la vida,

que es cambio permanente,

por eso nos vamos encontrando fatalmente para iluminar cada rincón.

Que nada te distraiga de ti mismo,

debes estar atento porque todavía no gozaste la más grande alegría

ni sufriste el más grande dolor.

Vacía la copa cada noche para que Dios te la llene

de agua nueva en el nuevo día.

Vive de instante en instante porque eso es la vida.

Me costó 57 años llegar hasta aquí,

cómo no gozar y respetar este momento?

Se gana y se pierde, se sube y se baja,

se nace y se muere.

Y si la historia es tan simple,

porqué te preocupas tanto?

No te sientas aparte y olvidado,

todos somos la sal de la Tierra.

En la tranquilidad hay salud,

como plenitud dentro de uno.

Perdónate, acéptate, reconócete y ámate,

recuerda que tienes que vivir contigo mismo

por la eternidad,

borra el pasado para no repetirlo,

para no abandonar como tu padre,

para no desanimarte como tu madre,

para no tratarte como te trataron ellos,

pero no los culpes porque nadie puede enseñar lo que no sabe,

perdónalos y te liberarás de esas cadenas.

Si estás atento al presente, el pasado no te distraerá,

entonces serás siempre nuevo.

Tienes el poder para ser libre

en este mismo momento,

el poder está siempre en el presente

porque toda la vida está en cada instante,

pero no digas no puedo ni en broma

porque el inconsciente no tiene sentido de humor,

lo tomará en serio y te lo recordará

cada vez que lo intentes.

Si quieres recuperar la salud

abandona la crítica, el resentimiento y la culpa,

responsables de nuestras enfermedades.

Perdona a todos y perdónate,

no hay liberación más grande que el perdón,

no hay nada como vivir sin enemigos.

Nada peor para la cabeza

y por lo tanto para el cuerpo,

que el miedo, la culpa, el resentimiento

y la crítica que te hace juez

(agotadora y vana tarea)

y cómplice de lo que te disgusta.

Culpar a los demás es no aceptar

la responsabilidad de nuestra vida,

es distraerse de ella.

El bien y el mal viven dentro tuyo,

alimenta más al bien

para que sea el vencedor

cada vez que tengan que enfrentarse.

Lo que llamamos problemas son lecciones,

por eso nada de lo que nos sucede es en vano.

No te quejes,

recuerda que naciste desnudo,

entonces ese pantalón

y esa camisa que llevas ya son ganancia.

Cuida el presente

porque en él vivirás el resto de tu vida.

Libérate de la ansiedad,

piensa que lo que debe ser será,

y sucederá naturalmente...

Tomado de: http://www.motivaciones.org/ctoseayersonequepodiayhoypuedo.htm

¿Para qué nací?

Esa es una pregunta que muchos en algún momento de nuestras vidas, sobre todo en los más oscuros, nos hemos hecho. ¿Para qué nací? Dicen que todos tenemos una misión en ésta vida, pero...¿es cierto? Algo parecido se preguntó y respondió poeticamente Facundo Cabral.

"¿Para qué nací, madre? pregunté. Naciste para desvelar a Sylvia, para inquietar al comisario, para darle trabajo a los censores, dijo mi madre.
(Años después supe que nací para confirmar que la flecha nunca da en el blanco, para comprobar mi desubicación en esta sociedad donde las ideas han suplantado a los hechos; nací para preferir la transformación, que es mística, a la metafísica, que es psicológica, a pesar de ser una palabra griega.)
Nací para dar testimonio de un escándalo infinitamente demorado, para que mis ojos se lo beban todo, para que terminen devorando mi copa, para ignorar que la existencia es una interminable suma de miedos.
Nací para sentirme mal, tal vez sólo porque sospecho, culpa de la esperanza, que puede haber un mañana mejor, y yo soy ansioso, no puedo esperar; nací para comprobar en el presente, y gracias al pasado, que nada es tan malo, pero que tampoco nada es tan bueno; nací para ser lo amado, por ejemplo Arthur Rubinstein, al que conocí dando de comer a las palomas en el Campo di Fiore del Trastevere romano, el que con solo apoyar sus incendiadas manos en el teclado podía revivir a Chopin; nací para cultivar la memoria de tal suerte que se enriquecieron mis soledades, que son declaraciones inconscientes de independencia.

Nací para tener que aceptar, dolorosamente, que aunque uno haga mucho, lo esencial será postergado hasta lo infinito; nací para que una extraña ética me condene a estar solo, pues no me permite pactar ni siquiera cor aquellos que me ayudarían a sobrevivir; nací para no recordar quién dijo que la gloria es el sol de los muertos; nací para preguntárselo a Borges un día de estos en la Galería del Este, porque él lo debe saber, of course; nací para que él me sepa, nací para que Aquel me piense.
Nací para comprender que el que consigue llegar a su epicentro alcanza la eternidad; nací para perseguir infinitos y nostalgias, para imaginar el Universo, y a mí dentro de él, y a él dentro de mí, para saber que el escocés Carlyle estaba enamorado de Alemania, o de Goethe y Schiller, que es lo mismo.
Nací para leer, traducido, al Schopenhauer que se me adelantó, si yo fuera Nietzsche; nací para aprender algunas voces del inglés y el italiano, para amar al hebreo, al que tal vez nunca alcanzaré.
Nací para curiosear textos expresionistas que jugaban con el lenguaje como jugó Joyce; entre esos curiosos textos descubrí a Kafka, siempre divagando por el infinito; nací para morir con él, entre tortugas y flechas.
Nací para renacer por vos, para que no dejes de soñarme porque si no desaparecería; nací para hacer nada para nadie, para ser ninguno entre cualquiera.)
En esos días, como ahora, la gente tenía predilección por las estupideces, un respeto suicida por lo mediocre, es decir que antes de ser lo que no es, era menos (aún no quiere enterarse de que está hecha a la bendita semejanza, como el gato todavía no se enteró de que la ley de gravedad sigue vigente).
Los años pasaron unos tras otros, como es su costumbre, y no tuve más remedio que crecer; de mi familia heredé sólo una incipiente arteriosclerosis que me salva de recuerdos deleznables, que aliviana y agiliza a mi memoria, y un apellido de dudosa implicancia histórica: Cabral (por mi pariente, el sargento, algunos me odian; me dicen: por haber salvado al que salvó cuántos vinieron detrás).
Así comenzó la cuestión; había que elegir un modelo: preferí seguir al hombre del hachazo en la cabeza. Por él me conecté con otros golpeados, es decir Samuel Beckett, Henry Miller, Ezra Pound, a quienes encontré en la biblioteca, el segundo gran descubrimiento de mis primeros años, después de los caballos.
La biblioteca... allí estaban las fábulas y los aciertos de los hombres, desde el claro Lao Tsé, el despierto Buda y Hermes Trismegisto a las revisiones de Kierkegaard.
En uno de esos estantes encontré la manera de combatir al miedo que nos separa del león, del mar, del amor, de la vida, o los privilegios que nos depara la fe; en la biblioteca supe cómo se hacía el pan en los días de Jesús, por qué Jung suponía una realidad del alma y Kandinsky pregonaba una moral del arte. Allí supe de la serpiente donde los precolombinos descubrieron al generoso cuadrado, principio de la arquitectura, casi al mismo tiempo que los antiguos griegos.
En la biblioteca me enteré de que los fenicios inventaron el alfabeto por una necesidad de simplificar los trámites comerciales, es decir por una necesidad mercantil, invento que hoy me sirve espiritualmente, pues sin esos signos, caprichosos y mágicos, no podría intentar descansos en medio del Pacífico Desastre Cotidiano, columpios, columnas donde sostenerme para no caer en el terrible Abismo de la Aceptación, sonidos que me salven de las inútiles y tristes noticias de la televisión, juegos que me distraigan de los empleados de comercio, los telegrafistas, los corredores de Bolsa, los industriales, las manicuras, los deportistas y los choferes"

*Fragmento, "Paraíso a la Deriva", Facundo Cabral.

¿Marihuana o hachís?

A continuación reproduzco un interesantísimo artículo de RAFAEL DEL BARCO CARRERAS, quin tuvo la amabilidad de dejarlo en éste blog como comentario: !Gracias Rafael! Invito a los interesados a participar en la discusión.

MARIHUANA O HACHÍS.
CALIFORNIA VS. CATALUÑA.

Rafael del Barco Carreras

17-08-09. Cuando leo artículos como el de EL CONFIDENCIAL de f. 15-08-09 se me ocurre que en lugar de CALIFORNIA podría leerse CATALUÑA, pero mi hipócrita país no admite verdades tan contundentes. El HACHÍS, prensada resina o polen de cannabis, con o sin la hoja, marihuana, para la sociedad barcelonesa es un producto “marginal” a ignorar.
FUMAR HIERBA PUEDE SALVAR A CALIFORNIA DE LA BANCARROTA, reza el título.
Está claro que más allá de recalcitrantes sembrando en terrazas y macetas, aquí no se produce, pero que CATALUÑA es el eje central, consumidor, gran mayorista y almacén, entre MARRUECOS (su producto estrella, la mitad de la producción mundial, con CASI UN MILLÓN de ocupados y cobertura de su deficientísima balanza exterior), el Sur Español y EUROPA, no me cabe la menor duda. ¿Cabe mejor justificación para la DELEGACIÓN, OFICINA DE REPRESENTACIÓN O EMBAJADA DE CATALUÑA EN MARRUECOS que toda la parafernalia secreta, inconfesable y de cobertura que conlleva el tráfico?
Conocí en La Modelo por los 80 desde viejos legionarios a traficantes. O en Gerona por los 90, con cueva, raíles y furgonetas para el desembarco en Lloret. Y ya en los 2000, quienes amparados por “coroneles” de la Guardia Civil, obviando las peligrosas costas andaluzas, directos al litoral catalán. Mínimo miles de kilos. Buques nodriza. Cientos de casos. Compartí celda o patio desde con el "cojo", llenando su pierna ortopédica, y recorriendo Europa en moto, hasta el carnicero con 1000 kilos en la trastienda. Sin olvidarme del camionero que juraba le detuvieron en el peligroso peaje de Martorell con más quilos de los citados en el sumario.
Pero no solo en La Modelo, Brians o Gerona… el movimiento legalizador y terapéutico californiano tiene aquí el mismo predicamento, y no seré yo que quite y ponga razón, cuando de ordenanza (repartiendo comida) en la enfermería de BRIANS observé la placidez de los terminales de SIDA. ¡Y cuidado, no fumo ni tabaco!
Mi contable mentalidad sumaba precios iniciales en KETAMA o por el Rif, en Barcelona, o ya en Lyon, París, Milán o Hamburgo, deduciendo que la pequeña de las drogas formaba parte de las “industrias” clave de mi Ciudad… y sumada a la COCAINA Y HEROÍNA (leer ¡si pueden y la CENSURA lo permite! en www.lagrancorrupcion.com “OP.TACOS” Y “COCAÍNA Y BCN”) sobrepasarían la del automóvil, sin alcanzar a la CONSTRUCCIÓN, quizá superada tras el estallido de la BURBUJA, y generando por sus márgenes y liquidez un gran efecto multiplicador. A tenor de los más de 5.000 presos en Cataluña (y las decenas de miles por la gran rotación de las pequeñas condenas por hachís) no es disparatado pensar que la nómina del inexistente epígrafe fiscal “drogas ilegales al menor y mayor” sobrepase los 50.000 individuos directos y varios cientos de miles mezclados consumidores y pequeños camellos. Una nómina muy especializada para que ningún turista se vaya sin la oportunidad del consumo y “recuerdo”, además de alcanzar cualquier rincón de EUROPA, incluidos colegios.
Como anillo al dedo el mail recibido hace un par de días referente a la Corrupción en Cataluña…
¿No será que Cataluña ya la tienen casi completamente controlada, los corruptos políticos, cada uno con su parcela de poder? Y desde España no se puede hacer nada contra este Paraíso de la Corrupción, con buenas relaciones con las mafias que lavan su dinero…
He de advertir que ni Marruecos, ni productores y traficantes, exceptuando los que cumplen condena, son partidarios de la legalización… se acabaría el gran negocio. Coinciden con todos los gobiernos, tan dados a prohibir… y rentabilizar prohibiciones. Y retorciendo el sentido del artículo sobre CALIFORNIA es probable que en Barcelona, sin legalizar, la DROGA, por desgracia, contribuya en un no valorado pero enorme porcentaje a PALIAR LA CRISIS. Clicar en “trafico de drogas en Barcelona” o “consumo de drogas en Barcelona”.
Ver en www.lagrancorrupcion.blogspot.com

Publicado por Rafael del Barco Carreras para Segundo aire a las 17 de agosto de 2009 23:30

Falta de responsabilidad igual a pérdida de libertad

En una discusión con GBN, en el foro de "Política y Cosas Peores" salió a flote el tema "¿Es AMLO un socialdemócrata"?", para poder responder adecuadamente a esto, primero necesitaríamos definir que entendemos por tal, ¿de acuerdo? Quien esto escribe lo define como "Un sistema con un componente indispensable para funcionar: La responsabilidad" Si no hay responsabilidad, tanto de parte de gobernantes como de gobernados, la socialdemocracia como tal, es mero discurso, ya que la social-democracia (también llamada capitalismo social o democracia social) se ocupa de distribuir la riqueza (los países nórdicos son en éste momento, los socialdemócratas por excelencia), considerando que yo vivo parte del año en Noruega puedo decir con pleno conocimiento de causa como funciona en la práctica la llamada socialdemocracia o capitalismo social. De hecho yo soy un ejemplo viviente del funcionamiento de dicho sistema, ya que he participado en la política local del lugar donde vivo. Respecto a la distribución de la riqueza, ¿cómo se consigue ésta en un país nórdico?

1.- Generándola, y para generarla lo primero es el órden, la disciplina y el trabajo. Dentro del órden encontramos medidas y disposiciones claras (nada de libre interpretación como somos tan dados en nuestro sistema político mexicano)

2.- Compartiendo la responsabilidad

3.- Haciendo que los irresponsables (gobiernos, gobernantes, y gobernados) paguen la consecuencia de su irresponsabilidad; por citar un ejemplo: cuando un gobernante local excede el tope de endeudamiento permitido pierde el derecho de gobernar por sí mismo la localidad y de inmediato entra en un sistema de supervisión, donde Hacienda prácticamente le quita el manejo de los dineros, y el alcalde tiene que rendir cuentas hasta para ir al wc (es un decir) hasta que la situación se normaliza. ¿Cuánto tiempo dura esto? Depende del resultado. Así que allá se andan con mucho cuidado las autoridades porque ya saben que si se equivocan tendrán que pagar...hasta con su vida (allá no es raro escuchar que alguien que fue acusado de hacer algo deshonroso, terminó suicidándose). El esquema "falta de responsabilidad igual a pérdida de libertad" se aplica en general: incluso a los particulares. Si una persona se endeuda demasiado y cae en cartera vencida puede perderlo todo. De ahí que los noruegos sean muy conservadores en su gasto (aunque ahora como ya tienen dinero se permiten más flexibilidad, sobre todo los jóvenes)

Es todo por el momento, seguiré más adelante con el tema.

No me corrieron: yo solita me vine xD

Saturno devorando a su hijo

(La izquierda se devora a sí misma)

"Cállate o te rompo el hocico": discurso de izquierda

El encabezado es el título original del presente. Con la novedad que la luna de miel intelectual entre quien esto escribe (progresista de las de verdad), y GBN (¿progresista?), ha terminado. En éste momento doy formalmente por terminado el asunto. De ninguna manera huyo o rehuyo el debate: me encanta. Más cuando el otro se está poniendo morado xD (¿soy mala?), peeero...odio la mentira, la simulación, el chantaje, pero sobre todo: el victimismo. El !pobrecito yo, mira que feo me dijiste! me mata. Sinceramente. A mí podrán acusarme de todo, "y mentarme madres", como dice mi admirado Germán Dehesa, por tal motivo, o hasta sin motivo, pero...no me levanten falsos testimonios porque ahí si: Arde Troya. Es el caso que nos ocupa. Ignoro de qué remoto sueño sacó GBN la idea o sensación que yo le llamé "gusano" (¿lo harían en su casa o en la oficina y me culpa a mí?), lo más curioso de todo es que !Acusa en plural! Y no sólo eso: amenaza con hacer temblar las más réconditas fibras religiosas de la Sagrada Cofradía que me hace el honor de leerme (!la gran mayoría de mis seguidores son adoradores de la Diosa Venus, ¿dónde andaba GBN que ni por enterado se dió?) Dentro de ese contexto, declaro fervientemente: Regreso a ti, Querido Diario, perdón, querido blog. Tú sabes que sieeempre te he llevado en mi corazón xD.

MI versión de los hechos publicada en "Dos cabezas, un mundo"
La tormentosa relación entre GBN, y Nómada (quien esto escribe), es conocida por muchas personas aficionadas a la discusión política, asiduos asistentes a los foros de discusión. Siendo ya famosos los debates y discusiones entre ambos. Sin embargo, es triste reconocer que "nada me han enseñado los años" ya que, en lo personal, en busca del conocimiento, vuelvo a tropezar una y otra vez con la misma rojilla piedra: La intolerancia de la izquierda. Siendo ésta la cosmovisión que acompaña a GBN, el asunto a mí, me parece tolerable siempre y cuando no caiga en el fanatismo, ya que cuando lo hace se pone en un plan francamente insoportable, lo cual, francamente me provoca bostezo. Haré la aclaración sólo en ésta ocasión ya que en su discurso hay varias cosas alarmantes. Expongo el siguiente diálogo:
Nómada dice: En el caso que nos ocupa, le recuerdo que usted como historiador conoce la importancia de la RELIGIÓN dentro de la cosmovisión de un pueblo. Yo soy parte del pueblo mexicano y para declarar eso no necesito ni el permiso ni el reconocimiento de usted.Comentario: Usted es un adulto, desde luego y conoce las consecuencias de sus actos. Recuerde que sé perfectamente lo que dice y de dónde lo saca. Para mi no esta oculto lo que puede haber de fondo. Las opiniones son para reflexionar, cualquier otro juego no me interesa.
Nómada responde: ¿De dónde saco mis ideas, según usted? ¿Qué puede haber de fondo? Óoorale, con la paranoia...¿en un académico? Creí que este tipo de personas, acostumbradas a someter todo a la comprobación, era más confiable...
Regreso, si Dios y mi compañero GBN lo permiten.

Intimamente

"Querido Blog" jajaja, me enojé con GBN (mi compañero en el blog "Dos cabezas un mundo"), y me vine para acá a exorcisar mis demonios internos (sinceramente ya extrañaba el blog de "Segundo Aire", luego platico el porque) Entrando en materia...estuve unos días sin conexión a internet en casa ya que como medida disciplinaria decidí desconectar el módem: ya quedó arreglado el asunto y otra vez !a desvelarme!

Política local: en el estado de Sonora están pasando cosas, muchas cosas. Entre ellas la impugnación a la elección de gobernador, donde seguramente sabes que quedó como triunfador el panista Guillermo Padrés Elías (primo del candidato tricolor: Alfonso Elías), ambos descendientes del expresidente, el Turco Elías Calles. Pues bien, los rojos dicen que los azules les hicieron trampa (¿de quién habrán aprendido?), y por tal motivo se fueron a los tribunales, pero con tan mala suerte que el TRIFE (Tribunal Federal Electoral) le regresó el expediente al Tribunal Estatal Electoral para que se pronuncie a favor o en contra de la elección, pero que asuma su responsabilidad (¿qué es eso de declararse "incompetente"...aunque lo sea?)

En eso estamos actualmente en el estado de Sonora...45 grados a la sombra.

Adiós,

Dos cabezas, un mundo

Buenos días:
Te recomiendo echar un vistazo a: http://doscabezasunmundo.blogspot.com/
Ahí continuamos el debate GBN y una servidora.

La democracia sonorense

Hola:

Con la novedad de que el Nuevo PRI (ese que inventó el gobernador sonorense Eduardo Bours), nació con una enfermedad congénita, y ya empieza a mostrar signos de descomposición, con la próxima elección a Gobernador del estado, y a alcalde de Hermosillo. Desde lejos se les están viendo las intenciones, y ya es del dominio general el resultado de las elecciones a efectuarse el próximo 05 de julio: la elección a gobernador, la "ganará" de calle el predilecto de la cuadra Bours ("hecho a imagen y semejanza de sí mismo"): Alfonso Elías Serrano. Un joven vaquero que estudió la maestría en administración de empresas en el Tec de Monterrey. Bueno, pero...la alcaldía, ¿Quien la ganará? Eso ya está decidido. Al fin se le concederá al panista Javier Gándara Magaña, el triunfo en las elecciones.

Elecciones donde lo único que brilla por su ausencia es la falta de transparencia, ya que se han repartido el pastel y nosotros...ni por enterados nos hemos dado. Yo me pregunto: ¿era necesaria tanta faramalla, dispendio de recursos en espectaculares, volantes, etc. para al final quedar, no igual !peor! de como estabámos el sexenio anterior?

Los dados están arrojados. !Sálvese quien pueda!

Acerca de la Libertad, III

Antes de entrar en materia (Transmutación genética), me gustaría aterrizar algunas ideas; por ejemplo: ¿Cuál es el papel de los padres en la educación de los hijos?, ¿Porqué pagarían los hijos los errores de los padres?...¿Luego entonces si existe eso llamado "Destino manifiesto"?

Tratando de arrojar cierta luz sobre el tema, comparto lo siguiente:

Las personalidades antisociales
Las personalidades antisociales son una fuente de conflictos dentro de una empresa, tanto mayor cuanto más elevado sea el puesto ocupado en la organización.Hay dos tipos básicos de personalidad antisocial, son los sociópatas y los psicópatas. También existe un tercer grupo que hablaremos más adelante, es la neurosis de carácter. En los primeros la causa de su comportamiento, es de carácter social-básicamente haber tenido padres incompetentes-y los segundos-los psicópatas-,cuyo origen de su problemática es de origen genético. Tienen un sistema nervioso resistente a la socialización.En este primer artículo nos centraremos en los diferentes tipos de sociópatas, y en un próximo artículo describiremos los diferentes tipos de psicópatas. Sí debemos tener en cuenta,que también existen casos fronterizos entre los dos grupos descritos.También es muy importante tener en cuenta que la delincuencia o la criminalidad en sí no se hereda,pero sí que ,ciertos rasgos de personalidad pueden dificultar más o menos la socialización de un niño,y que tienen fuertes raíces genéticas.Los sociópatas son mucho más numerosos que los psicópatas. Los primeros son la causa principal de la delincuencia en las sociedades occidentales. Si los padres están sobrecargados de trabajo, son incompetentes o ellos tampoco están socializados, incluso un niño de temperamento normal puede acabar desarrollando las tendencias antisociales de un psicópata. El psicópata y el sociópata pueden considerarse extremos opuestos en una dimensión común,con una potenciación del temperamento difícil en el extremo psicópata y una potenciación de la educación paterna deficiente en el extremo sociópata.
En la personalidad sociopática hay cuatro grupos que son :
1.Sociópata común.
2.Sociópata marginado.
3.Sociópata agresivo.
4.Sociópata disocial.
1.Sociópata común: Es el grupo más importante a causa del incremento de padres incompetentes .Tienen una conciencia débil y poco elaborada. Tienen pocas perspectivas de futuro porque se han criado en circunstancias en que el futuro era impredecible y sólo podían contar con las recompensas y castigos más inmediatos. Son como niños salvajes a pesar de ser adultos. Sólo responden a los impulsos del momento,menospreciando las metas a largo plazo. Son depredadores habituales.
2.Sociópata marginado: es el individuo que no ha desarrollado la capacidad de amar y de relacionarse con los demás. La imposibilidad de establecer un vínculo afectivo es un factor de riesgo para la conducta antisocial porque uno de los factores protectores que permiten evitar la delincuencia es nuestra tendencia a identificarnos con la víctima.En este grupo hay varias variantes que son:
a.El tipo disociado: Los sujetos imposibilitados para sentir algo por los semejantes pero su trastorno a diferencia del psicópata procede de padres incompetentes que no se ocupan de sus hijos.
b.Tipo no empático: En este caso el individuo es capaz de implicarse emocionalmente con su familia y círculo más próximo,pero reacciona ante las demás personas como si sólo fueran objetos.
c.Tipo hostil: Algunos sujetos al verse rechazados por la comunidad o al verse incapaces de tener éxito de acuerdo con sus reglas,rechazan la compañía de los demás.Se vuelven destructivos y hostiles con el grupo.
d.El tipo estafado: Es el sujeto que se siente acomplejado por su aspecto o una minusvalía física,por su clase social,por su situación marginal y justifica su incapacidad de acatar las reglas sociales diciendo que,como desde el principio lo han estafado,en su caso esas reglas no son aplicables.
3.Sociópata agresivo: Sujetos que disfrutan lastimando,asustando o tiranizando a los demás pues les hace sentirse poderosos e importantes. El simple hecho de dominar a sus víctimas les resulta placentero. La satisfacción por la dominación no sólo puede motivar a delincuentes sino a otros matones que además son profesores,policías,padres o patrones todos ellos de estilo agresivo y dominante.
4.Sociópata disocial: Son personas normales tanto psicológicamente como por su temperamento-factores constitucionales-, pero que son leales y se identifican con una subcultura cuyas normas y costumbres se basan en comportamientos depredadores. Un ejemplo muy evidente es la Mafia o grupos terroristas,en los cuales encuentran vías de promoción social que por otro lado considerarían tenerlas vedadas. En este caso este tipo de sociópata está muy influido por factores culturales. La proliferación en una sociedad de ideologías totalitarias es evidente que potencia este tipo de individuos.

OBS.- Como podemos apreciar, la causa de la personalidad sociópata es...padres incompetentes que no se ocupan de sus hijos.

Fuente:
©Se permite la reproducción indicando la URL:http://www.puntoclave21.com
José Mª Luz Arcos. Licenciado en Psicología.

¿Comentarios?

Acerca de la Libertad, II

Me gustaría retomar lo siguiente:

"La autoestima en el hombre depende de factores externos y de sentirse triunfador con respecto al juicio de los demás. De ahí que vive pendiente de los otros, y que su seguridad reside en la conformidad; en no apartarse del rebaño. El hombre debe estar de acuerdo con la sociedad, ir por el mismo camino y no apartarse de la opinión o de lo establecido por ésta.La sociedad de consumo para funcionar bien necesita una clase de hombres que cooperen dócilmente en grupos numerosos que quieren consumir más y más, cuyos gustos estén estandarizados y que puedan ser fácilmente influidos y anticipados"

Casualmente, hace unos días unos amigos y yo platicábamos acerca de que el deterioro del tejido social que estamos presenciando en la actualidad, es consecuencia de las ideas de avanzada que en su momento enarbolaron como una gran bandera los sicologos del siglo pasado. Esta generación, mi generación compró esas ideas. Lo que estamos viviendo actualmente es el desenlace del movimiento que inició en los 60´s. Claro está que en aquél entonces nosotros eramos unos jovencitos -yo todavía no nacía; les recuerdo- así que todo eso estaba muy bien (fumarse un churro, aventar los sostenes al aire, etc.), pero hasta en eso hay niveles (cree uno). ¿Cuándo se iban a imaginar los padres de hoy en día que un día tendrían que lidiar con las drogas de diseño? ¿O con fotos de sus hijos adolecentes desnudos...enviadas por celular?, ¿O peor aun...con hijos emos, o dark? ¿O hijos con bulimia, anorexia, tendencias suicidas y demás? "En qué me equivoqué compadre" -preguntó un vecino mío hace poco, ante la rebeldía de su hija adolecente que quiso suicidarse porque sus padres no aceptan al novio por cuestiones económicas (el padre de éste es más pobre diablo que el presumido de mi vecino). Lo que mi vecino tal parece ya olvido es...su pasado tormentoso (el fué un calavera en su juventud, además de marido infiel, por lo cual cada rato el y su esposa se andaban separando), pero así es este asunto. !A todos se nos olvida que también tenemos un pasado! Que no siempre hemos sido tan lindos y bien portados como ahora (hay excepciones...algunos a pesar de las canas siguen de calaveras, esos no maduran nunca). En fin, éste tema de la LIbertad tiene mucha tela de donde cortar, por lo cual prometo adentrarme un poco más en el mismo (si no se me olvida)

Hasta pronto,

P.D. Curiosamente este asunto ha traído a mi memoria una cita biblica: "Los pecados de los padres, son pagados por los hijos". Por lo cual, el siguiente tema será: ¿Karma o transmutación genética?

Acerca de la Libertad

LA CONDICIÓN HUMANA ACTUAL

Uno de los temas que una servidora maneja frecuentemente es: La Libertad. ¿Qué es realmente Libertad? ¿La Libertad tiene límites? !Vaya pregunta, dirá más de uno!

Como sabemos, uno de los expertos en éste tema y en estas cuestiones es ERICH FROMM, así que me permití preguntarle a el. Wikipedia me dio la respuesta http://es.wikipedia.org/wiki/Erich_Fromm

La condición humana actual [editar]
Fromm afirma en su obra "El Corazón del Hombre", que el hombre actual se caracteriza por su pasividad y se identifica con los valores del mercado porque el hombre se ha transformado a sí mismo en un bien de consumo y siente su vida como un capital que debe ser invertido provechosamente. El hombre se ha convertido en un consumidor eterno y el mundo para él no es más que un objeto para calmar su apetito.
Según el autor, en la sociedad actual el éxito y el fracaso se basa en el saber invertir la vida. El valor humano, se ha limitado a lo material, en el precio que pueda obtener por sus servicios y no en lo espiritual (cualidades de amor, ni su razón, ni su capacidad artística). La autoestima en el hombre depende de factores externos y de sentirse triunfador con respecto al juicio de los demás. De ahí que vive pendiente de los otros, y que su seguridad reside en la conformidad; en no apartarse del rebaño. El hombre debe estar de acuerdo con la sociedad, ir por el mismo camino y no apartarse de la opinión o de lo establecido por ésta.
La sociedad de consumo para funcionar bien necesita una clase de hombres que cooperen dócilmente en grupos numerosos que quieren consumir más y más, cuyos gustos estén estandarizados y que puedan ser fácilmente influidos y anticipados. Este tipo de sociedad necesita hombres que se sientan libres o independientes, que no estén sometidos a ninguna autoridad o principio o conciencia moral y que no obstante estén dispuestos a ser mandados, a hacer lo previsto, a encajar sin roces en la máquina social. Los hombres actuales son guiados sin fuerza, conducidos sin líderes, impulsados sin ninguna meta, salvo la de continuar en movimiento, de avanzar. Esta clase de hombre es el autómata, persona que se deja dirigir por otra.
El humano, debe trabajar para satisfacer sus deseos, los cuales son constantemente estimulados y dirigidos por la maquinaria económica. El sujeto automatizado se enfrenta a una situación peligrosa, ya que su razón se deteriora y decrece su inteligencia, adquiriendo la fuerza material más poderosa sin la sabiduría para emplearla.
El peligro que el autor ve en el futuro del humano es que éstos se conviertan en robots. Verdad es que los robots no se rebelan. Pero dada la naturaleza del humano, los robots no pueden vivir y mantenerse cuerdos. Entonces buscarán destruir el mundo y destruirse a sí mismos, pues ya no serán capaces de soportar el tedio de una vida falta de sentido y carente por completo de objetivos.
Para superar ese peligro el autor dice que se debe vencer la enajenación, debe vencer las actitudes pasivas y orientadas mercantilmente que ahora lo dominan y elegir en cambio una senda madura y productiva. Debe volver a adquirir el sentimiento de ser él mismo y retomar el valor de su vida interior.

Crítica a eso que en México llaman Izquierda II

Debido a la contundencia de la exposición, me permito reproducir la réplica de GBN respecto a la crítica que una servidora se permite hacer a eso que en México se hace llamar izquierda (repito: la crítica va dirigida a los partidos politicos...aunque me queda claro que no pueden sustraerse los izquierdistas a la misma ya que ellos son parte integrante de ésta).

He aquí lo que expresa GBN:

GirodanoBrunodeNolaLibre dijo...
Dialogar implica respetar las diferencias. No intento imponer mi visión, ni mis definiciones, tampoco pretendo convencerle con mis opiniones. Partiendo desde este hecho podemos expresar cada uno sus propias definiciones y opiniones. Al no pretender decirle lo que es correcto, sólo expreso lo que pienso, así sencillamente.La derecha y la izquierda son percepciones diferenciadas de la realidad. Pero esa es finalmente mi opinión. En mi exposición ofrezco un esquema detallado de la izquierda mexicana. No pretendo tampoco que mi esquema sea aceptado, quién guste puede observar también la realidad mexicana.Sobre si es política o es confesional, en mi opinión es centralmente política.En mi percepción poner comillas, usar formas condicionales del verbo ser es un intento de cuestionar el ser y por lo tanto introducir el no ser. No soy yo quién tendría que explicar, pues no es mi opinión. Sólo hago notar ese intento, aunque quien niega tendria que explicarnos porqué no.No es mi definición este asunto de lo confesional, por lo tanto creo quién postula esta afirmación tendría, si se quiere, que explicarnos más. Yo no lo háré. Por lo tanto no tengo necesidad de negar o afirmar algo que ni siquiera entiendo porqué se dice. En mi percepción, por la forma en que se escribe quizás existe la pretensión de imponerme esas definiciones, no son mías y no creo en ellas.En torno a si la izquierda merece llevar comillas o no, yo no soy quién lo postula o valora los merecimientos de la izquierda, para mi, si esa es la pregunta, la izquierda mexicana no lleva comillas en mi opinión.Este blog es de Nómada, yo no restrinjo, ni he sugerido para nada su derecho a presentar o no sus argumentos. En mi caso también es mi libertad o no presentarlos.Se puede hablar de lo elección interna, no de la izquierda, sino del PRD, que es uno de los partidos de la izquierda mexicana, estoy abierto a recibir comentario y escucharlos, daré mi opinión también,En torno al argumento de minimizar a la izquierda o negarla, sustento que este "argumento" se ha vertido socialmente en México, es un hecho, no tendría que agregar más. Finalmente es una opinión más que se da en un contexto específico.Sobre las plataformas y las concepciones de los partidos.

Desde luego estan allí. El primer postulado de la plataforma electoral del PRD es la Salud con cobertura universal. Ver: http://www.prd.org.mx/portal/index.php?option=com_weblinks&catid=2&Itemid=29

Los otros partidos:Partido del Trabajo:http://partidodeltrabajo.org.mx/

Convergencia Democrática:http://www.convergencia.org.mx/

EZLN:http://www.ezln.org.mx/index.html

Una vista rápida a estos sitios revela que la izquierda mexicana, electoral y social, pugna por demandas sociales.Sólo un partido hace mucho éfasis en lo que dice nómada, el Partido Alternativa Socialdemócrta.http://www.alternativa.org.mx/

No podemos admitir que la visión de la izquierda sobre el derecho de las mujeres a decidir, el de los enfermos terminales a decidir su salida, etc. sea la única visión, en mi perspectiva no lo es como podemos ver en las plataformas.En este sentido, le sugiero a Nómada no entramparnos en una discusión que carece de sentido. Deberíamos serenarnos y abordar los temas que ella guste, sugiero que bajo la regla de no imponer lo que se piensa a los demás podemos seguir reflexionando los temas que sean de interés mutuo
19 de mayo de 2009 19:57

Critíca a eso que en México llaman "izquierda"

A GBN no le gustó mi cuestionamiento acerca de "eso que en México se llama izquierda"
A lo cual responde con "Cada quién tiene la libertad de asumirse como desee"
Por lo cual aclaro: no se está cuestionando a los izquierdistas (nótese). La crítica va dirigida a la corriente de izquierda (los partidos que se ostentan como tal), quieres saber porque?
Porque en México la división entre IZQUIERDA Y DERECHA no es politíca, casi me atrevería a decir que es confesional. Efectivamente, IZQUIERDA en México es "Lo que no es DERECHA". Bueno, entonces...¿Qué es DERECHA en México?
En México la DERECHA es la "guardiana de las buenas costumbres" (lo que va desde la defensa de la vida desde el momento de la concepción, hasta la lucha contra la EUTANASIA, pasando por la promoción de la perpetuación de la especie humana a través del matrimonio santificado, formado por hombre y mujer como lo estipula el GENESIS)
Eso es la DERECHA en México. Y la IZQUIERDA es todo lo contrario. Empezando con la promoción de la legalización de las drogas, la promoción del aborto legal, y la defensa de los derechos de los homosexuales a contraer matrimonio. Lo cual a mi me puede parecer o no algo muy bueno. Ese no es el punto (sería sólo una opinión a título personal), el punto aquí es que por andar promocionando estos derechos sexuales de una minoría, los partidos que se llaman de "izquierda" dejan por fuera la defensa de las cosas primordiales que necesita el Ser Humano para disfrutar su condición de tal: los derechos sociales. Lo diré una vez más: mientras la "izquierda" mexicana NO modifique este enfoque seguirá siendo un simple palero de los partidos fuertes de toda la vida (PRI y PAN, o el más nuevo: PANAL). La DERECHA mexicana seguirá sobreviviendo y ganando -oficial o extraoficialmente- las elecciones, gracias al apoyo invaluable de la "izquierda". Creo que la Derecha mexicana podría muy bien decir a la izquierda: "Dios os perdone por lo que haceís a favor de mi causa" Yo me pregunto: ¿Hasta cuándo despertará mi pueblo?

Gracias por leerme.